设计是否易用并且一目了然，当识别出了用户最需要完成的核心任务后，你需要问问自己这些任务是否是可发现且可理解的。可发现性是指用户发现行动点的能力。以“加入购物车”这个行动点为例，如果你的用户连“加入购物车”的按钮都很难找到，你这份工作也别想再干下去了。同样的道理，要是在你的负责下出现了用“+”号按钮来表示“加入购物车”这种事，你的设计不会通过可理解性测试，而你则会被扫地出门。解决可发现性问题的方法有很多，以下为三种常用方法，你可以做些尝试。
1. 定位
在西方文化中信息的优先级是从左上角向右下角递减的。如果你想把行动点放在最显眼的地方，你很可能需要把它放在内容的左上角。但这个原则也有一些关键的例外，其中一个便是“广告盲区”，由于用户总是发现网页顶部中央会放些“打猴子”的广告，以至于会习惯性地忽视那个位置的内容。同样有很多网站会采用左导航的设计方案，如果你把基于上下文的行动点也放在左导航那个位置，也可能被用户忽视。你可能曾听设计师说某某视觉元素是在“一屏以下”。这是一个老式印刷术语，指一些新闻报道位于报纸的下半部分，而由于摆在报摊上的报纸都是折起来的，所以这些新闻报道无法被一眼扫到。在网页浏览器中，折线位于浏览器与屏幕下方边缘交界的地方，在主流屏幕中浏览器从顶端到折线这一区域高约600像素。iPad、Android以及其他一些设备由于屏幕分辨率不同而使得折线位置也不同。如果一项内容不在折线以上，那么它的可发现性就会急剧下降。
2、视觉设计
视觉设计能有效解决可发现性问题，你可通过改变元素大小，使用差异化配色，或者跳出栅格来使你的行动点变得易于发现。不幸的是，视觉设计同样也会催生很多问题。我们知道让事物变美观的一个最好的办法是让它们简洁、平滑，比如说把汽车的门把手抹平。车子固然美观了，但车门也无法打开了。所以你需要特别注意那些华而不实的视觉效果，它们会削弱可用性和可发现性。
3. 惯例应用程序、网站和企业都依赖于某种设计语言来使任务可被理解。例如在谷歌地图中，街道是用制图学中规定的白色和黄色来标注的。如果你的设计师把湖也标注成白色，这将产生混乱。同样，如果你随意对调对话框中“确认”按钮和“取消”按钮的位置，用户就会不断点错。因此，要想将软件做好，你需要让设计师先阐明惯例，并之后通过检查来确保他们始终遵循。如果你对一个特性的可发现性和可用性存有疑问，一个最好的办法便是让真正的用户来测试。可用性测试可以告诉你用户能否发现你的行动点。另外，你可以通过利用Google Analytics这类工具监控目标点击情况来衡量转化率，还可以通过部署A/B对比实验来了解哪种设计的效果最好。
